HC 642712 - DECISAO

HC 642712 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e estar em conformidade com o entendimento dominante do STJ; subsidiariamente, não se constatou flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, que foi adequadamente fundamentada com elementos concretos (integração em organização criminosa voltada ao tráfico em diversos municípios), demonstrando a imprescindibilidade da medida para garantia da ordem pública, de modo que não cabe a revogação ou substituição por medidas cautelares na via eleita.

Parties
Paciente: LUCEMIR HENRIQUE DA SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Recomendação CNJ N. 62/2020

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUCEMIR HENRIQUE DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 Fundamentação do decreto de prisão preventiva (art. 312 CPP)
  3. 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e estar em conformidade com o entendimento dominante do STJ; subsidiariamente, não se constatou flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, que foi adequadamente fundamentada com elementos concretos (integração em organização criminosa voltada ao tráfico em diversos municípios), demonstrando a imprescindibilidade da medida para garantia da ordem pública, de modo que não cabe a revogação ou substituição por medidas cautelares na via eleita.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Nos termos do art. 34, XVIII, b, do RISTJ, não conheço do habeas corpus