HC 839504 - ACORDAO
Por falta de competência constitucional prevista no art. 105, I, "e", da CF/1988, o STJ não conhece de habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado nas instâncias de origem; ademais, não se verificou constrangimento ilegal e não há direito subjetivo à adoção de fração específica de aumento na dosimetria, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente: OSMAR PASTERNACK DA ROCHA CALMON OLIVEIRA LINS; Impetrante: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Competência Do STJ, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR PASTERNACK DA ROCHA CALMON OLIVEIRA LINS
Paciente
Defensoria Pública da União
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus no STJ como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Existência de direito subjetivo do réu à adoção de fração específica de aumento na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Por falta de competência constitucional prevista no art. 105, I, "e", da CF/1988, o STJ não conhece de habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado nas instâncias de origem; ademais, não se verificou constrangimento ilegal e não há direito subjetivo à adoção de fração específica de aumento na dosimetria, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment