HC 966770 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o STJ não tem competência para processar habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal quando não houve julgamento anterior desta Corte passível de revisão, e a alegação de manifesta ilegalidade não é suficiente para afastar a inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO PERES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Competência Do STJ, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio, Inviolabilidade Do Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO PERES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus impetrado como substitutivo de revisão criminal quando não houve inauguração da competência do STJ
- 2 Se a alegação de manifesta ilegalidade por violação do domicílio dispensa dilação probatória e autoriza o conhecimento do habeas corpus substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o STJ não tem competência para processar habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal quando não houve julgamento anterior desta Corte passível de revisão, e a alegação de manifesta ilegalidade não é suficiente para afastar a inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment