REsp 1727434 - DECISAO
O pedido de habilitação não foi conhecido porque o advogado peticionante não indicou qualquer sucessão que pudesse ser considerada nos autos, exigida pelo art. 687 do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Advogado: Sr. Tiago Gabriel Mavignier; Requerente: parte requerente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habilitação / Decisão
- Outcome
- não conheço do pedido.
- Legal Topics
- Habilitação, Sucessão Processual, Procuração
Processo Civil Habilitação Sucessão Processual Procuração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Parties
Sr. Tiago Gabriel Mavignier
Advogado
parte requerente
Requerente
Procedural Posture
Habilitação / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o pedido de habilitação é procedente quando o advogado não indica qualquer sucessão perante o art. 687 do CPC
Ratio Decidendi
O pedido de habilitação não foi conhecido porque o advogado peticionante não indicou qualquer sucessão que pudesse ser considerada nos autos, exigida pelo art. 687 do CPC.
Court Disposition
não conheço do pedido.
Orders
- não conheço do pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment