REsp 1727434 - DECISAO
O pedido de habilitação não foi conhecido porque o peticionante não indicou qualquer sucessão que pudesse ser considerada nos autos, sendo exigida a demonstração de sucessão nos termos do art. 687 do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Advogado: Tiago Gabriel Mavignier
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Decisão Sobre Pedido De Habilitação
- Outcome
- Não conheço do pedido.
- Legal Topics
- Habilitação, Sucessão Processual, Art. 687 CPC
Direito Processual Civil Habilitação Sucessão Processual Art. 687 CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Parties
Tiago Gabriel Mavignier
Advogado
Procedural Posture
Decisão Sobre Pedido De Habilitação
Legal Issues
- 1 Pedido de habilitação formulado por advogado sem indicação de sucessão competente nos autos
- 2 Aplicação do art. 687 do CPC
Ratio Decidendi
O pedido de habilitação não foi conhecido porque o peticionante não indicou qualquer sucessão que pudesse ser considerada nos autos, sendo exigida a demonstração de sucessão nos termos do art. 687 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do pedido.
Orders
- Não conhecer do pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment