REsp 1727434 - DECISAO
O pedido de habilitação não foi conhecido porque o advogado peticionante não indicou qualquer sucessão exigida pelo art. 687 do CPC.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Habilitação Nos Autos; Decisão Sobre Pedido
- Outcome
- não conheço do pedido.
- Legal Topics
- Habilitação, Sucessão Processual, Art. 687 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Habilitação Nos Autos; Decisão Sobre Pedido
Legal Issues
- 1 cabimento de habilitação sem demonstração de sucessão
- 2 interpretação do art. 687 do CPC
Ratio Decidendi
O pedido de habilitação não foi conhecido porque o advogado peticionante não indicou qualquer sucessão exigida pelo art. 687 do CPC.
Court Disposition
não conheço do pedido.
Orders
- Não conheço do pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Em análise, pedido de habilitação nos autos formulado pelo advogado da parte requerente, Sr. Tiago Gabriel Mavignier, para que "conste no espelho processual do presente feito, bem como seja habilitado, ocasião em que peço para juntar procuração em 2 dias". É o relatório. Decido. Nos termos do art. 687 do CPC "a habilitação ocorre quando, por falecimento de qualquer das partes, os interessados houverem de suceder-lhe no processo". O causídico peticionante não indica qua lquer sucessão que poderia ser considerada nestes autos, pelo que não deve ser acolhida a pretensão. Isso posto, não conheço do pedido. Intimem-se. EMENTA