HC 991344 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal apto a justificar a concessão de ofício; a hediondez do delito previsto no art. 273, §1º-B, I, do Código Penal permanece enquanto previsão expressa na Lei n. 8.072/1990 (incluída pela Lei n. 9.695/98), e a decisão do STF (RE 979.962/RS, Tema 1003) repristinou apenas o preceito secundário para hipóteses específicas, sem afastar a natureza hedionda, sendo necessária alteração legislativa para tal descaracterização; ademais, a impetração configura via substitutiva de recurso próprio e, por isso, não deveria ser conhecida.
- Parties
- Paciente: SEBASTIAO PATINI; Paciente: SONIA CARDOSO QUINTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Hediondez, Indulto Natalino (decreto N. 11.302/2022), Repristinação Do Preceito Secundário (re 979.962/rs Tema 1003), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIAO PATINI
Paciente
SONIA CARDOSO QUINTANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a declaração de inconstitucionalidade do preceito secundário do art. 273 do Código Penal (RE 979.962/RS, Tema 1003) afasta a natureza hedionda do delito previsto no art. 273, §1º-B, I, do CP
- 2 Aplicabilidade do Decreto Presidencial nº 11.302/2022 para concessão de indulto aos pacientes
- 3 Admissibilidade de habeas corpus quando configuraria substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal apto a justificar a concessão de ofício; a hediondez do delito previsto no art. 273, §1º-B, I, do Código Penal permanece enquanto previsão expressa na Lei n. 8.072/1990 (incluída pela Lei n. 9.695/98), e a decisão do STF (RE 979.962/RS, Tema 1003) repristinou apenas o preceito secundário para hipóteses específicas, sem afastar a natureza hedionda, sendo necessária alteração legislativa para tal descaracterização; ademais, a impetração configura via substitutiva de recurso próprio e, por isso, não deveria ser conhecida.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment