HC 991344 - DECISAO

HC 991344 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal apto a justificar a concessão de ofício; a hediondez do delito previsto no art. 273, §1º-B, I, do Código Penal permanece enquanto previsão expressa na Lei n. 8.072/1990 (incluída pela Lei n. 9.695/98), e a decisão do STF (RE 979.962/RS, Tema 1003) repristinou apenas o preceito secundário para hipóteses específicas, sem afastar a natureza hedionda, sendo necessária alteração legislativa para tal descaracterização; ademais, a impetração configura via substitutiva de recurso próprio e, por isso, não deveria ser conhecida.

Parties
Paciente: SEBASTIAO PATINI; Paciente: SONIA CARDOSO QUINTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Hediondez, Indulto Natalino (decreto N. 11.302/2022), Repristinação Do Preceito Secundário (re 979.962/rs Tema 1003), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIAO PATINI

Paciente

SONIA CARDOSO QUINTANA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se a declaração de inconstitucionalidade do preceito secundário do art. 273 do Código Penal (RE 979.962/RS, Tema 1003) afasta a natureza hedionda do delito previsto no art. 273, §1º-B, I, do CP
  2. 2 Aplicabilidade do Decreto Presidencial nº 11.302/2022 para concessão de indulto aos pacientes
  3. 3 Admissibilidade de habeas corpus quando configuraria substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal apto a justificar a concessão de ofício; a hediondez do delito previsto no art. 273, §1º-B, I, do Código Penal permanece enquanto previsão expressa na Lei n. 8.072/1990 (incluída pela Lei n. 9.695/98), e a decisão do STF (RE 979.962/RS, Tema 1003) repristinou apenas o preceito secundário para hipóteses específicas, sem afastar a natureza hedionda, sendo necessária alteração legislativa para tal descaracterização; ademais, a impetração configura via substitutiva de recurso próprio e, por isso, não deveria ser conhecida.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se