AREsp 2236661 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal a quo comprovou a abusividade da negativa de cobertura de home care e a ocorrência de danos morais, tendo ajustado o quantum indenizatório por razoabilidade; a pretensão da agravante exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n.7 do STJ, e não houve demonstração de excepcionalidade que autorizasse revisão do valor fixado.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL; Agravada: Bradesco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Home Care, Cobertura, Danos Morais, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 568/stj, Reexame De Provas, Quantum Indenizatório, Cláusula Abusiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Agravante
Bradesco
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Abusividade da cláusula que veda cobertura de home care
- 2 Incidência da Súmula n.7 do STJ impedindo reexame fático-probatório pelo STJ
- 3 Possibilidade limitada de revisão do quantum indenizatório apenas se irrisório ou exorbitante
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal a quo comprovou a abusividade da negativa de cobertura de home care e a ocorrência de danos morais, tendo ajustado o quantum indenizatório por razoabilidade; a pretensão da agravante exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n.7 do STJ, e não houve demonstração de excepcionalidade que autorizasse revisão do valor fixado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada (fls. 883-891)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment