REsp 2011655 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque restou comprovada a necessidade de internação domiciliar (home care) e, assim, a cláusula de exclusão é abusiva nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83); além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos fáticos da decisão agravada, o que impede o conhecimento de parte das alegações pela incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Home Care, Cláusula De Exclusão Contratual, Danos Morais, Cobertura De Plano De Saúde, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Abusividade de cláusula que veda internação domiciliar (home care)
- 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao reexame fático
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque restou comprovada a necessidade de internação domiciliar (home care) e, assim, a cláusula de exclusão é abusiva nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83); além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos fáticos da decisão agravada, o que impede o conhecimento de parte das alegações pela incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Conheço parcialmente do agravo interno e nego-lhe provimento.
- Manutenção da decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment