REsp 2011655 - ACORDAO

REsp 2011655 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque restou comprovada a necessidade de internação domiciliar (home care) e, assim, a cláusula de exclusão é abusiva nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83); além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos fáticos da decisão agravada, o que impede o conhecimento de parte das alegações pela incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
Legal Topics
Home Care, Cláusula De Exclusão Contratual, Danos Morais, Cobertura De Plano De Saúde, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Abusividade de cláusula que veda internação domiciliar (home care)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao reexame fático

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque restou comprovada a necessidade de internação domiciliar (home care) e, assim, a cláusula de exclusão é abusiva nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83); além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos fáticos da decisão agravada, o que impede o conhecimento de parte das alegações pela incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido

Orders

  • Conheço parcialmente do agravo interno e nego-lhe provimento.
  • Manutenção da decisão agravada por seus próprios fundamentos.