AREsp 2360422 - DECISAO

AREsp 2360422 - DECISAO

O Tribunal manteve a tutela antecipada e negou provimento ao agravo porque houve prova médica da necessidade de assistência domiciliar multidisciplinar e porque é abusiva a cláusula contratual que exclui a internação domiciliar, aplicando-se a Súmula 83 do STJ; por tais razões, a recusa da Unimed em autorizar o home care foi considerada indevida.

Parties
Agravante: Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho Médico; Autora: Bernadete Mafaldo de Sousa; Curador: Alexandre Magno Mafaldo de Sousa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Home Care, Cobertura De Plano De Saúde, Tutela Antecipada De Urgência, Súmula 83/stj, Rol Da ANS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho Médico

Agravante

Bernadete Mafaldo de Sousa

Autora

Alexandre Magno Mafaldo de Sousa

Curador

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de home care por planos de saúde
  2. 2 Abusividade de cláusula contratual que veda internação domiciliar (home care)
  3. 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ como óbice ao recurso da operadora

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a tutela antecipada e negou provimento ao agravo porque houve prova médica da necessidade de assistência domiciliar multidisciplinar e porque é abusiva a cláusula contratual que exclui a internação domiciliar, aplicando-se a Súmula 83 do STJ; por tais razões, a recusa da Unimed em autorizar o home care foi considerada indevida.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Intimem-se.