AREsp 2795319 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque, em consonância com a Súmula 735 do STF e a jurisprudência do STJ, não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que deferiu tutela antecipada, e não ficou demonstrada violação direta ao art. 300 do CPC/2015 que autorizasse o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Home Care, Planos De Saúde, Tutela Antecipada, Incidência Da Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que deferiu liminar
- 2 Incidência da Súmula 735 do STF
- 3 Possibilidade de mitigação da Súmula 735 mediante violação direta ao art. 300 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque, em consonância com a Súmula 735 do STF e a jurisprudência do STJ, não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que deferiu tutela antecipada, e não ficou demonstrada violação direta ao art. 300 do CPC/2015 que autorizasse o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment