REsp 2178780 - ACORDAO
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque a revisão da conclusão do tribunal de origem sobre a necessidade de internação domiciliar demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque a jurisprudência do STJ entende ser abusiva cláusula contratual que veda a internação domiciliar, impondo o custeio do tratamento home care pela operadora do plano.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Home Care, Internação Domiciliar, Rol Da ANS, Cláusula Abusiva, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de tratamento em home care quando não alegada substituição à internação hospitalar
- 2 Efeito da taxatividade do rol da ANS sobre cobertura de internação domiciliar
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque a revisão da conclusão do tribunal de origem sobre a necessidade de internação domiciliar demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque a jurisprudência do STJ entende ser abusiva cláusula contratual que veda a internação domiciliar, impondo o custeio do tratamento home care pela operadora do plano.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 10% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment