REsp 2190955 - ACORDAO
O acórdão estadual analisou de forma fundamentada as questões relevantes e está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera abusiva a cláusula que veda home care; por isso aplica-se a Súmula n. 568 do STJ e nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025
- Outcome
- Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Home Care, Negativa De Cobertura, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (alegação de omissão)
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a entidade de autogestão (CASSI)
- 3 Dever de cobertura de tratamento domiciliar (home care)
Ratio Decidendi
O acórdão estadual analisou de forma fundamentada as questões relevantes e está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera abusiva a cláusula que veda home care; por isso aplica-se a Súmula n. 568 do STJ e nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Inaplicável a majoração dos honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment