AREsp 2433965 - ACORDAO

AREsp 2433965 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por meio de precedentes deste Tribunal, a desarmonia ou a superveniência jurisprudencial necessária para afastar a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: FÁBIO ANUNCIAÇ ÃO BITTENCOURT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio, Sentença De Pronúncia, Súmula 83 STJ, Súmula 7 STJ, Impugnação Específica, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO ANUNCIAÇ ÃO BITTENCOURT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ e necessidade de demonstrar desarmonia com precedentes do STJ
  3. 3 Impedimento de reexame fático-probatório em razão da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por meio de precedentes deste Tribunal, a desarmonia ou a superveniência jurisprudencial necessária para afastar a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido