AREsp 2433965 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por meio de precedentes deste Tribunal, a desarmonia ou a superveniência jurisprudencial necessária para afastar a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: FÁBIO ANUNCIAÇ ÃO BITTENCOURT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio, Sentença De Pronúncia, Súmula 83 STJ, Súmula 7 STJ, Impugnação Específica, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO ANUNCIAÇ ÃO BITTENCOURT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ e necessidade de demonstrar desarmonia com precedentes do STJ
- 3 Impedimento de reexame fático-probatório em razão da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por meio de precedentes deste Tribunal, a desarmonia ou a superveniência jurisprudencial necessária para afastar a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment