AREsp 2588925 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão de origem manteve a pronúncia com as qualificadoras com base em indícios mínimos de autoria e materialidade; a exclusão da qualificadora relativa ao recurso que dificultou a defesa da vítima não se mostrou manifestamente improcedente e sua supressão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita e apta a usurpar a competência do Tribunal do Júri, devendo a questão ser apreciada pelo Conselho de Sentença.
- Parties
- Agravante: MATEUS BATISTA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Homicídio, Pronúncia, Qualificadora: Recurso Que Dificultou a Defesa Da Vítima, Competência Do Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS BATISTA ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão da qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vítima na sentença de pronúncia
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática e de prova
- 3 Competência constitucional do Tribunal do Júri para apreciar qualificadoras em crimes dolosos contra a vida
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão de origem manteve a pronúncia com as qualificadoras com base em indícios mínimos de autoria e materialidade; a exclusão da qualificadora relativa ao recurso que dificultou a defesa da vítima não se mostrou manifestamente improcedente e sua supressão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita e apta a usurpar a competência do Tribunal do Júri, devendo a questão ser apreciada pelo Conselho de Sentença.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Relator
- Manter a decisão que pronunciou o acusado como incurso no art. 121, § 2º, II e IV, do Código Penal, para julgamento pelo Tribunal do Júri
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment