AREsp 2588925 - ACORDAO

AREsp 2588925 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão de origem manteve a pronúncia com as qualificadoras com base em indícios mínimos de autoria e materialidade; a exclusão da qualificadora relativa ao recurso que dificultou a defesa da vítima não se mostrou manifestamente improcedente e sua supressão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita e apta a usurpar a competência do Tribunal do Júri, devendo a questão ser apreciada pelo Conselho de Sentença.

Parties
Agravante: MATEUS BATISTA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Homicídio, Pronúncia, Qualificadora: Recurso Que Dificultou a Defesa Da Vítima, Competência Do Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS BATISTA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de exclusão da qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vítima na sentença de pronúncia
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática e de prova
  3. 3 Competência constitucional do Tribunal do Júri para apreciar qualificadoras em crimes dolosos contra a vida

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão de origem manteve a pronúncia com as qualificadoras com base em indícios mínimos de autoria e materialidade; a exclusão da qualificadora relativa ao recurso que dificultou a defesa da vítima não se mostrou manifestamente improcedente e sua supressão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita e apta a usurpar a competência do Tribunal do Júri, devendo a questão ser apreciada pelo Conselho de Sentença.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Relator
  • Manter a decisão que pronunciou o acusado como incurso no art. 121, § 2º, II e IV, do Código Penal, para julgamento pelo Tribunal do Júri