REsp 1509060 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; os pontos não prequestionados na Corte de origem foram rejeitados por ausência de análise prévia; quanto às matérias de mérito enfrentadas, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que havia coautoria e liame subjetivo entre os réus com base no conjunto probatório e na perícia, e que os indígenas estavam integrados socialmente, afastando-se a aplicação do art.56 da Lei 6.001/73; como as questões envolviam valoração probatória, impôs-se a observância da Súmula n.7/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: CESAR GALVÃO; Interessada: Fundação Nacional do Índio - FUNAI; Interveniente: Ministério Público Federal; Procurador: Procurador Federal Luiz Fernando Villares e Silva; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO (Apelação n. 00244-50.2010.404.7203/SC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Homicídio, Tribunal Do Júri, Coautoria, Competência Da Justiça Federal, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Regime De Cumprimento De Pena (art.56 Lei 6.001/73), Convenção 169 OIT, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR GALVÃO
Recorrente
Fundação Nacional do Índio - FUNAI
Interessada
Ministério Público Federal
Interveniente
Procurador Federal Luiz Fernando Villares e Silva
Procurador
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO (Apelação n. 00244-50.2010.404.7203/SC)
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de intimação da FUNAI e alegado cerceamento de defesa
- 2 inépcia da denúncia por ausência de individualização
- 3 alegação de julgamento contrário à prova dos autos quanto à coautoria/liame subjetivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; os pontos não prequestionados na Corte de origem foram rejeitados por ausência de análise prévia; quanto às matérias de mérito enfrentadas, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que havia coautoria e liame subjetivo entre os réus com base no conjunto probatório e na perícia, e que os indígenas estavam integrados socialmente, afastando-se a aplicação do art.56 da Lei 6.001/73; como as questões envolviam valoração probatória, impôs-se a observância da Súmula n.7/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment