HC 849183 - ACORDAO
A ordem foi denegada porque se trata de reiteração de pedido com fundamentos já analisados e rejeitados, o Tribunal de origem concluiu pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e pela proporcionalidade e indispensabilidade da prisão preventiva, não havendo prova de excesso de prazo injustificado, e ainda por haver ausência de manifestação colegiada do Tribunal de origem que impediria o conhecimento do writ pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Homicídio, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reiteração De Pedido, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus com fundamentos já analisados e rejeitados em impetração anterior
- 2 Verificação de constrangimento ilegal por excesso de prazo na prisão preventiva
- 3 Competência do STJ quando ausente manifestação colegiada do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque se trata de reiteração de pedido com fundamentos já analisados e rejeitados, o Tribunal de origem concluiu pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e pela proporcionalidade e indispensabilidade da prisão preventiva, não havendo prova de excesso de prazo injustificado, e ainda por haver ausência de manifestação colegiada do Tribunal de origem que impediria o conhecimento do writ pelo STJ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment