HC 620697 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque o Magistrado singular constatou ausência de fatos novos que justificassem a revogação da cautelar, reportou-se (motivação per relationem) aos fundamentos do decreto prisional cuja idoneidade já fora reconhecida pelo STJ no HC n. 577.813/BA, e a jurisprudência da Corte aceita tal forma de fundamentação e considera suficiente a demonstração de reiteração delitiva e risco à ordem pública para a manutenção da custódia preventiva.
- Parties
- Agravante: GEOCONDO GERBASIO TEIXEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio, Prisão Preventiva, Revisão De Prisão Cautelar, Motivação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOCONDO GERBASIO TEIXEIRA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Revisão da necessidade da prisão preventiva
- 2 Manutenção da prisão cautelar por ausência de fatos novos
- 3 Validade da motivação per relationem (art. 316 CPP)
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque o Magistrado singular constatou ausência de fatos novos que justificassem a revogação da cautelar, reportou-se (motivação per relationem) aos fundamentos do decreto prisional cuja idoneidade já fora reconhecida pelo STJ no HC n. 577.813/BA, e a jurisprudência da Corte aceita tal forma de fundamentação e considera suficiente a demonstração de reiteração delitiva e risco à ordem pública para a manutenção da custódia preventiva.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a denegação da ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment