AREsp 2911280 - ACORDAO

AREsp 2911280 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente não impugnando as Súmulas 7 e 83/STJ, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: JOSE ADAILTON SOUZA JUNIOR; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ADAILTON SOUZA JUNIOR

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Impugnação específica das Súmulas 7 e 83/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente não impugnando as Súmulas 7 e 83/STJ, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que inadmitiu o agravo em recurso especial.