AREsp 2857863 - ACORDAO

AREsp 2857863 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo porque a decisão dos jurados quanto às qualificadoras não é manifestamente contrária à prova dos autos, havendo respaldo em laudo pericial e depoimentos; além disso, o acolhimento da tese defensiva demandaria o reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, devendo ser preservada a soberania dos veredictos.

Parties
Agravante: DANIEL JOSE DA SILVA FILHO; Agravante: WILLIAM GRACILIANO TENORIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Qualificadoras, Súmula 7 Do STJ, Soberania Dos Veredictos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL JOSE DA SILVA FILHO

Agravante

WILLIAM GRACILIANO TENORIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se as qualificadoras de motivo fútil, meio cruel e recurso que impossibilitou a defesa da vítima foram aplicadas corretamente
  2. 2 Se a prova dos autos afasta o alegado engano sobre a pessoa vítima do homicídio
  3. 3 Se é possível o reexame do conjunto probatório em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo porque a decisão dos jurados quanto às qualificadoras não é manifestamente contrária à prova dos autos, havendo respaldo em laudo pericial e depoimentos; além disso, o acolhimento da tese defensiva demandaria o reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, devendo ser preservada a soberania dos veredictos.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.