REsp 2221980 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o acórdão de origem examinou, de forma clara e fundamentada, as questões suscitadas; todavia, verificou violação do art. 492, I, b, do CPP, pois a agravante da reincidência não foi objeto de debate em plenário, razão pela qual a agravante foi afastada e a pena redimensionada para 16 anos de reclusão.
- Parties
- Recorrente: Wallace Romulo de Sa; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reincidência, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wallace Romulo de Sa
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada nulidade do acórdão por negativa de prestação jurisdicional/ausência de fundamentação
- 2 Possibilidade de reconhecimento da agravante da reincidência sem debate em plenário (art. 492, I, b, CPP)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o acórdão de origem examinou, de forma clara e fundamentada, as questões suscitadas; todavia, verificou violação do art. 492, I, b, do CPP, pois a agravante da reincidência não foi objeto de debate em plenário, razão pela qual a agravante foi afastada e a pena redimensionada para 16 anos de reclusão.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para afastar a agravante da reincidência e redimensionar a pena, fixando a pena definitiva em 16 anos de reclusão, mantendo-se as demais disposições da sentença condenatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment