AREsp 2546228 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não infirmou de forma adequada e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ, não demonstrando com particularidade que a revisão do entendimento do Tribunal de origem independe da apreciação fático-probatória dos autos.
- Parties
- Agravante: PAULO HENRIQUE RODRIGUES QUISTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Homicídio Culposo, Lesão Corporal Na Direção De Veículo Automotor, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE RODRIGUES QUISTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
- 3 Ônus do agravante de impugnar causas específicas de inadmissão (Súmula n. 182/STJ e n. 83/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não infirmou de forma adequada e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ, não demonstrando com particularidade que a revisão do entendimento do Tribunal de origem independe da apreciação fático-probatória dos autos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e a inadmissão do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment