RvCr 6657 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: a Corte considerou inadequada a via revisional para reexaminar a discricionariedade do julgador na escolha das frações de aumento da pena-base e entendeu que a alegada desproporcionalidade e a discussão sobre a majorante do art. 121, § 4º, do CP configuram mero inconformismo ou interpretação divergente, não sendo suficiente para autorizar a revisão criminal.
- Parties
- Embargante: Marcos Antonio de Queiroz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Homicídio Culposo, Dosimetria, Majorante (art. 121, § 4º, Cp), Embargos De Declaração, Omissão, Cabimento Da Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Antonio de Queiroz
Embargante
Procedural Posture
Revisão Criminal / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento da revisão criminal para rediscussão da dosimetria
- 2 Omissão alegada quanto ao critério aritmético de aumento da pena-base (fração de 1/3 por vetorial)
- 3 Possibilidade jurídica de aplicação da majorante do art. 121, § 4º, do CP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: a Corte considerou inadequada a via revisional para reexaminar a discricionariedade do julgador na escolha das frações de aumento da pena-base e entendeu que a alegada desproporcionalidade e a discussão sobre a majorante do art. 121, § 4º, do CP configuram mero inconformismo ou interpretação divergente, não sendo suficiente para autorizar a revisão criminal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment