HC 871219 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não há incongruência evidenciada entre as respostas dos jurados e que o veredicto encontra suporte no conjunto fático-probatório; por isso, não houve hipótese de cassação do veredicto nos termos do art. 593, III, "d", do CPP, e o habeas corpus não é via adequada para reexame do conjunto probatório, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRO DE MELO COLATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Homicídio Doloso, Lesão Corporal Culposa Na Direção De Veículo Automotor, Incongruência Nos Quesitos, Tribunal Do Júri, Reexame De Provas, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Art. 593, III, "d", CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO DE MELO COLATTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência ou não de incongruência nas respostas dos jurados entre séries de quesitos
- 2 Se o veredicto é manifestamente contrário à prova dos autos
- 3 Cabimento do habeas corpus para reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não há incongruência evidenciada entre as respostas dos jurados e que o veredicto encontra suporte no conjunto fático-probatório; por isso, não houve hipótese de cassação do veredicto nos termos do art. 593, III, "d", do CPP, e o habeas corpus não é via adequada para reexame do conjunto probatório, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment