AREsp 2829072 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial conforme a Súmula n. 7 do STJ; a decisão do Conselho de Sentença possui lastro probatório suficiente, não havendo impugnação específica capaz de afastar o óbice de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: DAVIDSON JOSÉ DA SILVA; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Duplamente Qualificado, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Recurso Especial Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVIDSON JOSÉ DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
- 3 Alegação de violação do art. 593, III, d, do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial conforme a Súmula n. 7 do STJ; a decisão do Conselho de Sentença possui lastro probatório suficiente, não havendo impugnação específica capaz de afastar o óbice de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment