REsp 1965239 - DECISAO

REsp 1965239 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o exame do pedido do Ministério Público exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal a quo demonstrou existência de suporte probatório mínimo apto a sustentar o reconhecimento do homicídio privilegiado, não caracterizando decisão manifestamente contrária à prova dos autos.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Homicídio Privilegiado, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Soberania Dos Veredictos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Reconhecimento do homicídio privilegiado
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegação de decisão manifestamente contrária à prova dos autos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o exame do pedido do Ministério Público exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal a quo demonstrou existência de suporte probatório mínimo apto a sustentar o reconhecimento do homicídio privilegiado, não caracterizando decisão manifestamente contrária à prova dos autos.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.