RHC 144647 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque, embora a prisão em flagrante tenha sido convertida em preventiva sem prévia manifestação do Ministério Público, houve posterior manifestação do MP nos autos opinando pela manutenção da custódia; ademais, a decisão que decretou a prisão preventiva fundamentou-se concretamente nos arts. 310-II e 312 do CPP, com indicação do modus operandi (grupo de oito indivíduos, julgamento em "tribunal do crime", tentativa de ceifar a vida da vítima) e da vinculação a facção criminosa, demonstrando periculosidade e necessidade de garantia da ordem pública, inexistindo alternativa eficaz às medidas cautelares; a alegação sobre audiência de custódia constitui...
- Parties
- Paciente/agravante: LAZARO DA GLORIA CARVALHO JUNIOR; Paciente/agravante: YURI PAIVA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Conversão Da Prisão Em Flagrante, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAZARO DA GLORIA CARVALHO JUNIOR
Paciente/agravante
YURI PAIVA LIMA
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da conversão ex officio da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 Possibilidade de saneamento do vício pela manifestação posterior do Ministério Público
- 3 Exigência de fundamentação concreta para prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque, embora a prisão em flagrante tenha sido convertida em preventiva sem prévia manifestação do Ministério Público, houve posterior manifestação do MP nos autos opinando pela manutenção da custódia; ademais, a decisão que decretou a prisão preventiva fundamentou-se concretamente nos arts. 310-II e 312 do CPP, com indicação do modus operandi (grupo de oito indivíduos, julgamento em "tribunal do crime", tentativa de ceifar a vida da vítima) e da vinculação a facção criminosa, demonstrando periculosidade e necessidade de garantia da ordem pública, inexistindo alternativa eficaz às medidas cautelares; a alegação sobre audiência de custódia constitui...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva decretada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment