REsp 1949040 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão de origem que reconheceu a ausência de justa causa para nova ação penal, tendo em vista que a perícia demonstrou que a assinatura do documento não provém da agravada e o depoimento de Célio não trouxe elementos materiais novos; a pretensão do agravante dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi improvido e negado seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: Ministério Público; Agravada/paciente: Mônica Marchett; Corréu: Célio Alves de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental E Nega Seguimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental e negar seguimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Justa Causa, Trancamento De Ação Penal, Súmula 7/stj, Prova Pericial De Assinatura, Depoimento/confissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Agravante
Mônica Marchett
Agravada/paciente
Célio Alves de Souza
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental E Nega Seguimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ausência de justa causa para propositura de nova ação penal
- 2 Autenticidade de documento de transferência de veículo
- 3 Valoração do depoimento/confissão do corréu Célio Alves de Souza
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão de origem que reconheceu a ausência de justa causa para nova ação penal, tendo em vista que a perícia demonstrou que a assinatura do documento não provém da agravada e o depoimento de Célio não trouxe elementos materiais novos; a pretensão do agravante dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi improvido e negado seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental e negar seguimento ao recurso especial.
Orders
- Nego seguimento ao recurso especial (fundamento: art. 932, IV, do CPC, c/c art. 255, § 4º, II, do RISTJ).
- Nego provimento ao agravo regimental (decisão colegiada da Quinta Turma).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment