AREsp 1917496 - ACORDAO

AREsp 1917496 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a alegação de insuficiência de indícios para pronúncia exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e o Tribunal de origem reconheceu elementos suficientes de materialidade e indícios de autoria.

Parties
Agravante: EDMILSON CASSIANO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento De Agravo Regimental Pelo Superior Tribunal De Justiça, Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Decisão De Pronúncia, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Provas Da Fase Inquisitorial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDMILSON CASSIANO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento De Agravo Regimental Pelo Superior Tribunal De Justiça, Quinta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Suficiência de indícios de autoria para a decisão de pronúncia
  3. 3 Possibilidade de fundamentar a pronúncia em provas produzidas na fase inquisitorial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a alegação de insuficiência de indícios para pronúncia exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e o Tribunal de origem reconheceu elementos suficientes de materialidade e indícios de autoria.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão de pronúncia proferida pelo Tribunal de origem.