RHC 150127 - ACORDAO
Verificado que o agente permaneceu submetido a constrangimento de sua liberdade por mais de sete anos sem sentença condenatória, o que configura excesso de prazo na custódia cautelar; em face do princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF) deve-se relaxar a constrição cautelar e permitir a restituição da liberdade, com possibilidade de imposição de medidas cautelares menos gravosas.
- Parties
- Recorrente: GEOVANE FELIX DE LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso ordinário provido, acolhido o parecer ministerial
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prisão Domiciliar, Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANE FELIX DE LIMA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na custódia cautelar e necessidade de observância da razoável duração do processo
- 2 Possibilidade de relaxamento da prisão preventiva/prisão domiciliar e aplicação de medidas cautelares menos gravosas
Ratio Decidendi
Verificado que o agente permaneceu submetido a constrangimento de sua liberdade por mais de sete anos sem sentença condenatória, o que configura excesso de prazo na custódia cautelar; em face do princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF) deve-se relaxar a constrição cautelar e permitir a restituição da liberdade, com possibilidade de imposição de medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
Recurso ordinário provido, acolhido o parecer ministerial
Orders
- Recurso ordinário provido
- Acolhido o parecer ministerial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment