AREsp 2174843 - ACORDAO

AREsp 2174843 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou concretamente, ponto a ponto, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial; em razão da preclusão consumativa e do princípio da dialeticidade recursal, é inviável suprir tal deficiência na fase regimental.

Parties
Agravante: JOSE VILDO DE BARROS COELHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Fraude Processual, Preclusão Consumativa, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE VILDO DE BARROS COELHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182/STJ como óbices ao conhecimento
  3. 3 Possibilidade de suprir fundamentação deficiente em agravo regimental

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou concretamente, ponto a ponto, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial; em razão da preclusão consumativa e do princípio da dialeticidade recursal, é inviável suprir tal deficiência na fase regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.