AREsp 2513351 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica alguns dos fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (notadamente a ausência de prequestionamento e a consonância com jurisprudência do STJ), o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC, c.c. art. 3.º do CPP.
- Parties
- Agravante: WILLIAM MATOS ULIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 518/stj, Súmula N. 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM MATOS ULIANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ
- 3 Ausência de prequestionamento (Súmulas n. 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica alguns dos fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (notadamente a ausência de prequestionamento e a consonância com jurisprudência do STJ), o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC, c.c. art. 3.º do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment