RHC 195165 - ACORDAO

RHC 195165 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender-se que persistem, na pronúncia, os motivos que justificaram a decretação da prisão cautelar — em especial a garantia da ordem pública fundada na periculosidade concreta do agente — e que, conforme reiterada jurisprudência do STJ, não é necessária fundamentação exaustiva quando tais motivos permanecem e estão preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP.

Parties
Agravante: Jucelio Duarte Monteiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Prisão Cautelar, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Ordem Pública, Periculosidade Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jucelio Duarte Monteiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Manutenção da prisão cautelar na pronúncia
  2. 2 Insubsistência dos motivos que justificaram a prisão preventiva
  3. 3 Necessidade de fundamentação para manutenção da custódia após pronúncia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender-se que persistem, na pronúncia, os motivos que justificaram a decretação da prisão cautelar — em especial a garantia da ordem pública fundada na periculosidade concreta do agente — e que, conforme reiterada jurisprudência do STJ, não é necessária fundamentação exaustiva quando tais motivos permanecem e estão preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a prisão cautelar na pronúncia