HC 903597 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a condenação transitou em julgado tornando incabível novo habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal; não há flagrante ilegalidade que autorize mitigação da coisa julgada; e a valoração negativa das consequências do crime, por envolver a morte de criança, justificou o aumento da pena-base.
- Parties
- Agravante: BRUNO MARCEL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Ocultação De Cadáver, Dosimetria Da Pena, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO MARCEL DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de segundo habeas corpus para discutir dosimetria após trânsito em julgado
- 2 Existência de flagrante ilegalidade que justifique mitigação da coisa julgada e correção de ofício
- 3 Possibilidade de valoração das consequências do crime (pena-base) diante da tenra idade da vítima
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a condenação transitou em julgado tornando incabível novo habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal; não há flagrante ilegalidade que autorize mitigação da coisa julgada; e a valoração negativa das consequências do crime, por envolver a morte de criança, justificou o aumento da pena-base.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment