REsp 2139995 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea e concreta para negativar vetores do art. 59 do CP (culpabilidade, personalidade e consequências), sendo proporcional o aumento da pena-base em 2 anos e 3 meses por cada vetorial sopesada em desfavor do condenado; questões não abordadas no recurso são obstruídas pela Súmula n. 283 do STF e o reexame de provas é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE ARTHUR SPERANDIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Culpabilidade, Premeditação, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ARTHUR SPERANDIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Valoração da culpabilidade na dosimetria (art. 59 do CP)
- 2 Fundamentação idônea para aumento da pena-base
- 3 Incidência da Súmula n. 283 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea e concreta para negativar vetores do art. 59 do CP (culpabilidade, personalidade e consequências), sendo proporcional o aumento da pena-base em 2 anos e 3 meses por cada vetorial sopesada em desfavor do condenado; questões não abordadas no recurso são obstruídas pela Súmula n. 283 do STF e o reexame de provas é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment