AREsp 2559387 - DECISAO

AREsp 2559387 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal a quo comprovou materialidade e indícios de autoria e a alegada excludente da legítima defesa não se mostrou evidenciada; alterar a decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ricardo Rodrigues da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Legítima Defesa, Pronúncia, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ricardo Rodrigues da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Presença de materialidade e indícios de autoria suficientes para pronúncia
  2. 2 Insuficiência de prova da excludente da legítima defesa (arts. 23, II, e 25 do Código Penal)
  3. 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal a quo comprovou materialidade e indícios de autoria e a alegada excludente da legítima defesa não se mostrou evidenciada; alterar a decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (com fundamento no art. 253, II, a, do RISTJ).
  • Publique-se.