AREsp 2445943 - DECISAO

AREsp 2445943 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração da decisão de pronúncia exigiria reexame do acervo fático‑probatório — providência obstada pela Súmula 7/STJ — não estando comprovada de forma inequívoca a excludente de ilicitude (legítima defesa) que justificasse absolvição sumária na presente fase processual.

Parties
Agravante: NATHANAEL ROBSON PRADO DO NASCIMENTO; Agravante: MIGUEL ITALO TORRES PRADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Legítima Defesa, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATHANAEL ROBSON PRADO DO NASCIMENTO

Agravante

MIGUEL ITALO TORRES PRADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Existência de prova e indícios suficientes para pronúncia
  3. 3 Reconhecimento da excludente de ilicitude (legítima defesa) em sede de pronúncia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração da decisão de pronúncia exigiria reexame do acervo fático‑probatório — providência obstada pela Súmula 7/STJ — não estando comprovada de forma inequívoca a excludente de ilicitude (legítima defesa) que justificasse absolvição sumária na presente fase processual.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.