AREsp 2204275 - DECISAO

AREsp 2204275 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência demandaria reexame de elementos fático-probatórios, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, não estando configurada a manifesta contrariedade do veredito do júri às provas dos autos.

Parties
Agravante: Gustavo Henrique Siqueira; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Sobre Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Art. 593, III, D, Do CPP, Homicídio Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gustavo Henrique Siqueira

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Sobre Conhecimento)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face à Súmula 7/STJ
  2. 2 Alegada violação do art. 593, III, d, CPP quanto ao reconhecimento de qualificadora e ao afastamento da causa de diminuição de pena
  3. 3 Se o veredito do júri é manifestamente contrário às provas dos autos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência demandaria reexame de elementos fático-probatórios, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, não estando configurada a manifesta contrariedade do veredito do júri às provas dos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.