AREsp 2724379 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou o permissivo constitucional que o autorizaria, tornando sua fundamentação defeituosa e sujeita à incidência da Súmula 284/STF; ademais, a alegação de que a pronúncia se baseou apenas em provas de investigação configurou inovação recursal não suscitada nas instâncias ordinárias e, portanto, inadmissível.
- Parties
- Agravante: Jose Pereira da Silva; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Súmula 284/stf, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Pereira da Silva
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional para interposição do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Admissibilidade da inovação recursal em agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou o permissivo constitucional que o autorizaria, tornando sua fundamentação defeituosa e sujeita à incidência da Súmula 284/STF; ademais, a alegação de que a pronúncia se baseou apenas em provas de investigação configurou inovação recursal não suscitada nas instâncias ordinárias e, portanto, inadmissível.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment