AREsp 2463857 - ACORDAO

AREsp 2463857 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade do recurso especial nem demonstrou, a partir do acórdão recorrido, como seria possível analisar as teses defensivas sem o revolvimento fático-probatório; por isso aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, e mantida a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ, devendo o agravo regimental ser desprovido.

Parties
Agravante: RITA DE CASSIA MURTA RUAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Despronúncia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RITA DE CASSIA MURTA RUAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice à admissibilidade
  2. 2 Distinção entre revaloração da prova e revolvimento fático-probatório
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica do juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade do recurso especial nem demonstrou, a partir do acórdão recorrido, como seria possível analisar as teses defensivas sem o revolvimento fático-probatório; por isso aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, e mantida a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ, devendo o agravo regimental ser desprovido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravio regimental desprovido
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e inadmitiu o recurso especial