AREsp 2463857 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade do recurso especial nem demonstrou, a partir do acórdão recorrido, como seria possível analisar as teses defensivas sem o revolvimento fático-probatório; por isso aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, e mantida a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ, devendo o agravo regimental ser desprovido.
- Parties
- Agravante: RITA DE CASSIA MURTA RUAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Despronúncia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA DE CASSIA MURTA RUAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice à admissibilidade
- 2 Distinção entre revaloração da prova e revolvimento fático-probatório
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica do juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade do recurso especial nem demonstrou, a partir do acórdão recorrido, como seria possível analisar as teses defensivas sem o revolvimento fático-probatório; por isso aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, e mantida a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ, devendo o agravo regimental ser desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravio regimental desprovido
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment