AREsp 2559159 - ACORDAO

AREsp 2559159 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundaram-se em provas mínimas de materialidade e indícios de autoria aptos a sustentar a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP, e o pedido de despronúncia/absolvição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência obstada pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: NATANAEL VIDIGAL MESQUITA; Agravante: RAMOM SILVA BAYMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Despronúncia, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio in Dubio Pro Societate, Artigo 413 Do CPP, Artigo 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATANAEL VIDIGAL MESQUITA

Agravante

RAMOM SILVA BAYMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Possibilidade de despronúncia em face da pronúncia por homicídio qualificado
  2. 2 Limites do reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação do art. 413 do CPP e do princípio in dubio pro societate

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundaram-se em provas mínimas de materialidade e indícios de autoria aptos a sustentar a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP, e o pedido de despronúncia/absolvição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência obstada pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental