AREsp 2559159 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundaram-se em provas mínimas de materialidade e indícios de autoria aptos a sustentar a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP, e o pedido de despronúncia/absolvição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência obstada pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: NATANAEL VIDIGAL MESQUITA; Agravante: RAMOM SILVA BAYMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Despronúncia, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio in Dubio Pro Societate, Artigo 413 Do CPP, Artigo 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL VIDIGAL MESQUITA
Agravante
RAMOM SILVA BAYMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de despronúncia em face da pronúncia por homicídio qualificado
- 2 Limites do reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do art. 413 do CPP e do princípio in dubio pro societate
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundaram-se em provas mínimas de materialidade e indícios de autoria aptos a sustentar a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP, e o pedido de despronúncia/absolvição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência obstada pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment