REsp 2182047 - ACORDAO

REsp 2182047 - ACORDAO

Os recursos foram rejeitados ou não conhecidos porque o Tribunal de origem demonstrou que o juiz-presidente explicou os quesitos e que não houve prejuízo concreto à defesa pela alegada quesitação genérica (aplicação do art. 563 do CPP), a convocação de jurados suplentes e empréstimo de jurados foi realizada de forma que não causou prejuízo e é aceita pela jurisprudência do STJ, e o agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissão, ensejando a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 283/STF quanto à impugnação genérica.

Parties
Recorrente: Maria Cristina da Silva; Recorrente: Gilvaneide Dias Mota Bastos; Recorrente: Eduardo Lapa dos Santos; Agravante: Jailton Bastos de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da Sexta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Não conhecer do recurso especial de Maria Cristina da Silva e Gilvaneide Dias Mota Bastos; conhecer parcialmente do recurso especial de Eduardo Lapa dos Santos e, nessa extensão, negar-lhe provimento; e não conhecer do agravo em recurso especial de Jailton Bastos de Souza.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Organização Criminosa, Nulidade Por Quesitação Genérica, Formação Do Conselho De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Cristina da Silva

Recorrente

Gilvaneide Dias Mota Bastos

Recorrente

Eduardo Lapa dos Santos

Recorrente

Jailton Bastos de Souza

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da Sexta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Nulidade por quesitação genérica relativa à autoria e participação (art. 482, parágrafo único, CPP)
  2. 2 Equívoco na formação do Conselho de Sentença e convocação de jurados suplentes
  3. 3 Aplicação do princípio do prejuízo (arts. 563 e 566 do CPP) para afastar nulidade

Ratio Decidendi

Os recursos foram rejeitados ou não conhecidos porque o Tribunal de origem demonstrou que o juiz-presidente explicou os quesitos e que não houve prejuízo concreto à defesa pela alegada quesitação genérica (aplicação do art. 563 do CPP), a convocação de jurados suplentes e empréstimo de jurados foi realizada de forma que não causou prejuízo e é aceita pela jurisprudência do STJ, e o agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissão, ensejando a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 283/STF quanto à impugnação genérica.

Court Disposition

Não conhecer do recurso especial de Maria Cristina da Silva e Gilvaneide Dias Mota Bastos; conhecer parcialmente do recurso especial de Eduardo Lapa dos Santos e, nessa extensão, negar-lhe provimento; e não conhecer do agravo em recurso especial de Jailton Bastos de Souza.

Orders

  • Recurso especial de Maria Cristina da Silva e Gilvaneide Dias Mota Bastos não conhecido.
  • Recurso especial de Eduardo Lapa dos Santos parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.