REsp 2182047 - ACORDAO
Os recursos foram rejeitados ou não conhecidos porque o Tribunal de origem demonstrou que o juiz-presidente explicou os quesitos e que não houve prejuízo concreto à defesa pela alegada quesitação genérica (aplicação do art. 563 do CPP), a convocação de jurados suplentes e empréstimo de jurados foi realizada de forma que não causou prejuízo e é aceita pela jurisprudência do STJ, e o agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissão, ensejando a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 283/STF quanto à impugnação genérica.
- Parties
- Recorrente: Maria Cristina da Silva; Recorrente: Gilvaneide Dias Mota Bastos; Recorrente: Eduardo Lapa dos Santos; Agravante: Jailton Bastos de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da Sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial de Maria Cristina da Silva e Gilvaneide Dias Mota Bastos; conhecer parcialmente do recurso especial de Eduardo Lapa dos Santos e, nessa extensão, negar-lhe provimento; e não conhecer do agravo em recurso especial de Jailton Bastos de Souza.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Organização Criminosa, Nulidade Por Quesitação Genérica, Formação Do Conselho De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Cristina da Silva
Recorrente
Gilvaneide Dias Mota Bastos
Recorrente
Eduardo Lapa dos Santos
Recorrente
Jailton Bastos de Souza
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da Sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Nulidade por quesitação genérica relativa à autoria e participação (art. 482, parágrafo único, CPP)
- 2 Equívoco na formação do Conselho de Sentença e convocação de jurados suplentes
- 3 Aplicação do princípio do prejuízo (arts. 563 e 566 do CPP) para afastar nulidade
Ratio Decidendi
Os recursos foram rejeitados ou não conhecidos porque o Tribunal de origem demonstrou que o juiz-presidente explicou os quesitos e que não houve prejuízo concreto à defesa pela alegada quesitação genérica (aplicação do art. 563 do CPP), a convocação de jurados suplentes e empréstimo de jurados foi realizada de forma que não causou prejuízo e é aceita pela jurisprudência do STJ, e o agravante não impugnou especificamente a decisão de inadmissão, ensejando a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 283/STF quanto à impugnação genérica.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial de Maria Cristina da Silva e Gilvaneide Dias Mota Bastos; conhecer parcialmente do recurso especial de Eduardo Lapa dos Santos e, nessa extensão, negar-lhe provimento; e não conhecer do agravo em recurso especial de Jailton Bastos de Souza.
Orders
- Recurso especial de Maria Cristina da Silva e Gilvaneide Dias Mota Bastos não conhecido.
- Recurso especial de Eduardo Lapa dos Santos parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment