AREsp 2673379 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, deixando de indicar objetivamente qual omissão caracterizaria afronta ao art. 619 do CPP, e porque a apreciação das alegadas falhas na cadeia de custódia exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CRISTIANO LUIS PIANTELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Quebra Da Cadeia De Custódia, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO LUIS PIANTELA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 619 do CPP por omissão do tribunal a quo
- 2 Quebra da cadeia de custódia da prova e suposto cerceamento de defesa
- 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório na via especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, deixando de indicar objetivamente qual omissão caracterizaria afronta ao art. 619 do CPP, e porque a apreciação das alegadas falhas na cadeia de custódia exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment