HC 905127 - ACORDAO

HC 905127 - ACORDAO

O indeferimento de prazo para complementação das razões recursais foi fundamentado na preclusão consumativa e na ausência de demonstração de prejuízo concreto em razão da juntada posterior de documentos; assim, não há nulidade a ser reconhecida, devendo o agravo regimental ser negado provimento.

Parties
Agravante: JOSÉ LUIZ GOMES DA SILVA; Corréu: JOSÉ LUIZ BONFITTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Tráfico De Órgãos, Nulidade Processual, Preclusão Consumativa, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Art. 563 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ LUIZ GOMES DA SILVA

Agravante

JOSÉ LUIZ BONFITTO

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual

  1. 1 Nulidade do julgamento da apelação por indeferimento da complementação das razões recursais
  2. 2 Aplicação da preclusão consumativa à impossibilidade de complementar razões recursais
  3. 3 Necessidade de demonstração de prejuízo concreto nos termos do art. 563 do CPP

Ratio Decidendi

O indeferimento de prazo para complementação das razões recursais foi fundamentado na preclusão consumativa e na ausência de demonstração de prejuízo concreto em razão da juntada posterior de documentos; assim, não há nulidade a ser reconhecida, devendo o agravo regimental ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que indeferiu prazo para complementação das razões recursais