AREsp 2899904 - ACORDAO

AREsp 2899904 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem considerou haver indícios suficientes para pronúncia; reformar tal entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não ficou demonstrada manifesta ilegalidade ou constrangimento aptos a autorizar habeas corpus.

Parties
Agravante: Peterson Luiz Nascente de Lima; Recorrente: R. M. N. L.; Corréu: C. A. G.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Habeas Corpus, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Peterson Luiz Nascente de Lima

Agravante

R. M. N. L.

Recorrente

C. A. G.

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 Alegação de ausência de indícios suficientes de autoria para pronúncia
  2. 2 Possível violação do art. 414, caput, do CPP
  3. 3 Inviabilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem considerou haver indícios suficientes para pronúncia; reformar tal entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não ficou demonstrada manifesta ilegalidade ou constrangimento aptos a autorizar habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.