AREsp 2601302 - ACORDAO

AREsp 2601302 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos do acórdão recorrido, não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e buscou, indevidamente, o reexame de fatos e provas, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial (incidência das súmulas 7, 182, 283 e 284).

Parties
Agravante: ELISANDRO FERREIRA LEMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 7, 182, 283 E 284, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial Impossibilidade De Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELISANDRO FERREIRA LEMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Adequação da impugnação dos óbices de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos do acórdão recorrido, não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e buscou, indevidamente, o reexame de fatos e provas, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial (incidência das súmulas 7, 182, 283 e 284).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial com base na Súmula n. 182/STJ.