AREsp 2916695 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão do Tribunal do Júri não se mostrou manifestamente contrária às provas dos autos; a valoração negativa das consequências do crime foi adequada; não há prequestionamento sobre comportamento da vítima e confissão espontânea; a divergência jurisprudencial não foi demonstrada por falta de cotejo analítico; e não cabe concessão de habeas corpus de ofício para reexaminar fatos ou contornar óbices recursais.
- Parties
- Agravante: VITOR ALVES KARAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Agravo Regimental, Dosimetria Da Pena, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR ALVES KARAM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 Se a decisão do Tribunal do Júri foi manifestamente contrária às provas dos autos
- 2 Adequação da pena-base e valoração das consequências do crime
- 3 Prequestionamento sobre comportamento da vítima e confissão espontânea
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão do Tribunal do Júri não se mostrou manifestamente contrária às provas dos autos; a valoração negativa das consequências do crime foi adequada; não há prequestionamento sobre comportamento da vítima e confissão espontânea; a divergência jurisprudencial não foi demonstrada por falta de cotejo analítico; e não cabe concessão de habeas corpus de ofício para reexaminar fatos ou contornar óbices recursais.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Agravo regimental improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment