HC 1039452 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração buscava, indevidamente, a revisão da condenação já transitada em julgado e o revolvimento de todo o acervo probatório, o que não é compatível com o habeas corpus como sucedâneo de recurso ou de revisão criminal; ausente flagrante ilegalidade, não cabe a via eleita, devendo ser mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE CHUB FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Revolvimento Probatório, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE CHUB FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Possibilidade de revisão da condenação após trânsito em julgado
- 3 Revolvimento probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração buscava, indevidamente, a revisão da condenação já transitada em julgado e o revolvimento de todo o acervo probatório, o que não é compatível com o habeas corpus como sucedâneo de recurso ou de revisão criminal; ausente flagrante ilegalidade, não cabe a via eleita, devendo ser mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão ora agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment