REsp 1833111 - ACORDAO

REsp 1833111 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido por ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada; aplicou-se o princípio da fungibilidade recursal ao caso (por não haver erro grosseiro, má-fé ou prejuízo, e por ter sido observado o prazo), a extemporaneidade das razões ministeriais foi considerada mera irregularidade, a exclusão de qualificadoras demanda revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, os crimes (homicídio e porte de arma) foram considerados autônomos impedindo a consunção, e o pedido de sustentação oral em agravo regimental é descabido conforme art. 159, VI, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial (penal) / Decisão Colegiada Quinta Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Homicídio Qualificado, Pronúncia, Fungibilidade Recursal, Extemporaneidade Das Razões Recursais, Súmula 7/stj, Princípio Da Consunção, Crimes Autônomos, Sustentação Oral, Competência Do Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial (penal) / Decisão Colegiada Quinta Turma (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal ao recurso ministerial
  2. 2 Extemporaneidade das razões recursais apresentadas pelo Ministério Público
  3. 3 Possibilidade de exclusão de qualificadoras da pronúncia sem revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido por ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada; aplicou-se o princípio da fungibilidade recursal ao caso (por não haver erro grosseiro, má-fé ou prejuízo, e por ter sido observado o prazo), a extemporaneidade das razões ministeriais foi considerada mera irregularidade, a exclusão de qualificadoras demanda revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, os crimes (homicídio e porte de arma) foram considerados autônomos impedindo a consunção, e o pedido de sustentação oral em agravo regimental é descabido conforme art. 159, VI, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de pronúncia